Mijn eigen rijtjeshuis uit 1935 als casestudie

Om dit te bekijken heb ik mijn eigen huis, een rijtjeswoning uit 1935, als casestudie genomen. Deze woning, met een energielabel F, staat nog aan het begin van de verduurzamingsopgave. Ik ga uit van een stapsgewijze verduurzaming dus geen volledige renovatie. Daarbij is eerste stappen zijn om het (bijna) geïsoleerde schuine dak, vloer en oude dubbelglas aan te pakken. Dit kan op verschillende manieren. Maakt dit een groot verschil?

Om dit te onderzoeken heb drie optie naast elkaar gezet:

1. Biobased: natuurlijke isolatiemateriaal en glasvervaging met hergebruik van de bestaande houten kozijnen;
2. Traditioneel: conventionele isolatiematerialen (minerale wol) en glasvervanging en gedeeltelijke vervanging van de houten kozijnen.
3. Synthetisch: hierbij ga ik uit van hoogwaardige PIR en EPS isolatie en nieuwe kunststof kozijnen met een hoge isolatiewaarde.

De beschikbare ruimte voor de isolatie is beperkt, alleen met hoogwaardige isolatiematerialen (variant 3) halen we voor alle delen nieuwbouwniveau. Maar is dat wel de meest duurzame keuze? Nee, niet als ik ook naar de materiaalbelasting kijk.

Isoleren loont en type isolatie maakt uit

In de bovenstaande afbeelding is de milieu-impact van de isolatie, het glas en kozijnen uitgezet tegen de jaarlijks CO2-besparing op aardgas. Daarin is te zien dat:
• Isoleren loont, de CO2-terugverdientijd varieert tussen de 2 en 7 jaar;
• Type isolatie maakt uit, vooral synthetisch materialen zorgen voor een veel grote milieubelasting, terwijl de extra besparing door de hoge isolatiewaarde minimaal is.

Er zijn nog genoeg kanttekeningen bij de analyse te plaatsen. Los van de milieueffecten spelen er nog allerlei andere overwegingen een rol. Denk hierbij aan het de benodigde kosten, installatiegemak en het extra zomercomfort met natuurlijk isolatiematerialen. Voor mijn persoonlijke situatie zijn deze voordelen voldoende aanleiding om voor biobased materialen te kiezen maar deze afweging is per situatie weer anders.

De Paris Proof benadering

Gemeentes zijn druk bezig met bewoners te helpen met de verduurzaming van hus huis. Het doel, woningen isoleren, staat voorop. Maar het verschil kan gemaakt worden in hoe dit doel wordt bereikt. Het voorbeeld laat zien dat de materiaalkeuzes behoorlijk effect kunnen hebben op de CO2-terugverdientijd en daarmee dit impact op ons CO2-budget. Gemeentes kunnen hierbij bewoners helpen bij het maken van bewuste keuzes en wellicht verleiden tot de keuze voor duurzamere materialen.